如何定义一线队或者是二线队呢?英语中用的是Tier这个词，但是这个词的含义其实很模棱两可，例如对于同一个队，不同的解说可能会做出不同的评价：”我们现在看见的是一支二线强队“、”犯这种错误对这种三线队来说是完全可以接受的“。

　　关于这个问题，我们先咨询了v1lat(俄区解说)他的定义准则是什么，以下是他的观点：

　　我们经常会提到T1、T1.5、T2、T3这样的概念，不仅仅是在我们刀圈里，那我们对于T1的定义是什么呢?我们不妨来看看Digital Chaos——TI6的亚军和Team Secret，一个TI最好成绩是第四的队伍，相信哪支是T1的队伍大家都知道。同样的，利物浦也会输给沃特福德，但是如果放到10年乃至20年来看，谁更强也毋庸置疑。在Dota里，Miracle也会中路被一个无名小卒压制，PSG.LGD也会淹死海选，但是这能说明他们就很弱吗?不存在的。在Dota里有时候评价一支队不能单单只看结果，也要看队伍的稳定性或者说叫一致性。每个人、每支队伍肯定都会有高光时刻，但并不是所有人都能重复这些高光时刻的。如果一个队每五场比赛都能赢四场，那么这支队毫无疑问是一线队，但是往往这种状态不可能一直保持，表现总是有好有差的，OG就是最好的例子。

　　在Dota的历史上有过太多灰姑娘和以弱胜强的故事，但是我不希望看到他们就像流星一样一闪而过，我希望他们能复刻他们的成功，毕竟重复不仅仅是学习的过程，也是通往所谓“T1”的路。

　　我们看到v1lat的评价标准是“稳定性”，我们不能只因为一个系列赛的结果就给一个队伍打上“一线队”或者”二线队“的标签，比如TI9。但是PSG.LGD现在真的还是一线队吗?包括TNC——本赛季第一个Major的冠军，现在连Minor都打不进。

　　我们提出了一套给队伍定级的公式，包括世界范围内定级和赛区内定级，并给出了两张表，先来看看世界范围内的定级。

　　我们先定义五个级别。

　　一：Major的前6名

　　二：Major的7 - 12名

　　三：Major的13 - 16名以及所有的Minor参赛队伍

　　四：预选赛的参赛队

　　五：没有通过海选的队伍

　　然后我们计算最近的三个官方DPC赛事中(包括TI)，队伍级别的算术平均数，我们以新Liqiud为例进行计算：

　　TI9前16：级别三

　　成都Major前6：级别一

　　莱比锡Major前6：级别一

　　由此可得(3+1+1)/3 = 1.7，在这个公式下，我们认为这支新Liquid是一支二线队，并且在下一个Major过后有机会成为一线队。

　　还有一个问题就是换人

　　好比希腊神话中的忒修斯之船悖论，当一艘船不断地更换部件，直到所有的部件都换了，那么这艘船还是原来那艘船吗?在Dota里我们怎么定义一支队伍是不是原来那支队伍呢?这里我们采用50%+1原则，当有3个及3个以上的人员变动的时候，那些老阵容的比赛结果就不纳入考量。

　　另外这里为什么选三个DPC赛事的结果呢?就像v1lat说的，一个系列赛队伍状态可能有起伏，但是考虑整个赛季又太长了，因此我们觉得三个是个比较合适的数字。

　　下面我们来看看如何给赛区里的队伍分级。

　　一：Major出线

　　二：Minor出线

　　三：赛区预选参赛队伍

　　四：赛区海选参赛队伍

　　这种分级制度帮助了像VP这样的世界范围里的三线队在CIS区能够被定义为一线队。

　　那么对于那些没有参加某个DPC赛事的队伍我们怎么考虑呢?

　　我们暂时把他们剔除排行。最明显的例子：OG，他们已经缺席了两个Major了，包括VG，他们已经缺席了洛杉矶Major，如果中国的疫情还没有平息导致他们继续缺席，也将不考虑他们。

　　好吧，我们一顿分析其实并没有什么卵用，反正也没人会用我们的评价系统( ╯□╰ ) 但是不管咋样，我们至少需要一套明确的分级方案，这样当解说或者一些评论员在用”三线队“这样的称呼去称呼某个队伍时，他们不会感到被冒犯，也不会出现某个队伍一次Major夺冠之后就有一些人吹他们是一线队的情况(好吧TNC说的就是你们)。

　　以下是根据这套算法得出的排行表。(从左到右是T1、T2、T3)