4月20日，Artifact团队在官网上发布新文，对于游戏机制的进一步改动进行了说明。这些改动确实触及了之间版本的一些问题，可以说是相当针对性的调整。在我看来，这篇改动以及之前的两三篇文章中，我们可以看到V社团队努力的一些方向。

　　一、缓解滚雪球问题，提高对局容错率

　　问题：

　　在此前的游戏中，开局对线是一个非常重要的内容，如果你的三个英雄不巧碰上了糟糕对位，被对手获得了开局优势，整场对局就会变得非常艰难——金钱带来装备优势，英雄占线可以大量使用技能继续填充兵线，获得血量和场面上的优势。

　　重新部署的一回合毫无还手之力，固然是对对手成功操作的一个奖励，但回过头来由于随机性造成的减员时常让比赛过早失去悬念，会让失利的一方产生极大的挫败感。

　　也因为这个问题，倒逼大家在开场选用战斗能力强悍的红色或黑色英雄，来避免开场减员带来的滚雪球问题，这对游戏玩法的多样性是不利的。

　　解法：

　　1、调整所有英雄的模型

　　我们之前所看到的一系列V社公布的消息是，英雄的整体模型大小将变为1.0时期的60%，以今天公布的基础英雄“德比”为例，在之前这个英雄的模型是7-5，改版之后将会变为4-3。所有小兵也会从之前的2-4调整为1-1。

　　这一调整首先会让之前占线更为弱势的蓝色英雄有更多的生存空间，同时也会减缓游戏的整体节奏，让对线失利的一方更有挽回的余地，占据上风的一方也不会凭借一波团战的胜利直接推掉外塔，这也会为游戏提供更多的对抗机会。而不是像目前的对局中，开局见势不妙，英雄们就选择溜之大吉，放弃某一条必败的兵线，去其他地方寻找机会。

　　2、部署调整

　　部署调整在思路上和模型调整一脉相承，部署阶段将会调整为中路，劣势和优势路的分阶段部署。这还是在增加容错率，减少身材和对位对于比赛的影响。同时，兵线上空位数被限制为5个，也是在减少玩家在某一路上的优势上限。

　　3、护甲调整和装备系统

　　今天的改动中我们也看到，护甲系统调整为承受单次伤害而不是持续减伤。而装备系统和护甲系统之间关系密切。我预计官方在后续的文章中会进一步介绍关于物品购买机制的调整，同样是要贴合新版的模型和思路。

　　避免滚雪球现象的一个办法就是削弱装备的增益，把大多数简单粗暴提高赖线能力的加血加甲道具，调整为略微增加生存能力，更多增加功能型和机动性的道具。这样也可以增加玩家之间的互动，也让玩家们通过这些道具寻找到更多的可能性。

　　总结：

　　玩家应该通过思考、操作和部署去获得优势，而不是通过简单粗暴的身材比大小，箭头随机指向和装备堆砌去获得优势，我认为这个是A牌2.0希望向我们传达的东西。增加互动和容错，也是A牌能够作为卡牌游戏能够获得更多欢迎的重要出路。

　　二、调整战略难度，减少先手收益

　　问题：

　　A牌之前三条路各有一个法力池的设定，我们从现在来看，还是弊大于利的。

　　首先就是我提到的滚雪球问题，如果你在某一路没有英雄，你就没法花费法力，等于这一路被另一方单方面扩大，而你就只能成为待宰羔羊。这个差距越大，你就越不想让自己的英雄试图挽回那一条线的劣势，或者就放一个蓝色英雄抢个先手把这条线炸了——而这都很不互动不是吗？

　　玩家和玩家们之间的互动就成了对于先手的博弈。由于先手的权重过大，有些时候你甚至可以看到大家为了先手纷纷空过回合，就为了抢某一路的关键先手，这就很糟糕。真正的DOTA2可不是双方在某些地方静坐以待，而是在每一路英雄和英雄之间的对抗，操作和针对。这就是大问题所在了。

　　最后就是战略问题了：之前的A牌真是在战略上过于烧脑了：每一路水晶的有效利用，上中下路的决胜顺序，卡牌和对应英雄的部署，对位和空位的针对……让整个游戏在对局节奏上极其冗长。对于轻度玩家和新人玩家很不友好。

　　解法：

　　三路线共用同一法力池

　　这个改动个人认为可能是所有改动之中最为重要的。当三路线共用一个发力池后，玩家不会再出现因为某一路的英雄被控制或者消灭，导致这一路的法力统统用不出的状况——之前因为这个原因，单路的先手变得相当重要。

　　而在现在的状况下，即使你一路的英雄被控制，你依然可以在这一回合进行其他路的操作，一回合的总体资源量是可保证的，也就很难形成单方面资源碾压的情况。

　　与此同时，在官文中也提到了，在回合之间，先手也是有意义的。你可以通过在轮次之间调整先手顺序，来保证你在下一回合先手放出强力AOE（宙斯大，牛头大等等），通过这个方式实现一定程度上的控场。

　　但在这个意义上的先手，相比于之前几乎存在于每一回合每一条对线的普遍先手计算，要更加便于思考。同样，比赛中也不再会出线双方为争一个回合先手，放弃对线布置的状况，因为先手的价值可能还不如使用卡牌和英雄技能。

　　总结：从部署介绍开始，我就预计官方会采取这样的单一法力池，在回合操作阶段三路用卡的对局方式。这种方式大大简化了思维和思考难度，增加回合数和互动，提高容错，也应该是A牌一个相当不错的发展方式。

　　三、增加与社区的互动与交流

　　问题：

　　作为一款质量不错的卡牌游戏，Artifact一期以如此之快的速度消亡令人实属意外，但仔细回想也在情理之中。Artifact在运营上的问题不一而足，类似氪金入场、新手没有免费获取卡包的途径、卡牌机制不平衡等问题逐步浮现，再加上同时期自走棋的爆火，V社本身的应对不当直接导致A牌崩盘。

　　解法：

　　直到今天，我都自认为是一个A牌的遗老，在画质，画风和部分玩法上，A牌依然有吸引我的地方，和我这样的玩家也不在少数。对于A牌的问题，没有谁能够比社区更为了解。相比于一开始制作卡牌游戏的傲慢和反应迟缓，V社在2.0阶段展现出了相当的诚意。在4.20日文章的后半段，专门花了不少篇幅来表达他们对社区意见的感谢。

　　具体到内容，今天文中单独提到的就有成长机制，进度机制，数据和录像回看机制，以及游戏世界观的扩展与调整，在2.0计划提出以来，V社确实对玩家们提出的意见和痛点进行了了相当多的回应，一度热情得让人忘记了他们是V社了。

　　总结：

　　希望V社注意到卡牌游戏在这个时代活下去，要的不仅是思维深度，可能性以及对战策略，更重要的是卡牌对战能不能维持成一种社交玩法，形成固定的对局圈子和核心玩家，并进一步的吸纳外围玩家。

　　炉石传说珠玉在前，也希望V社看到卡牌游戏的互动性才是火热与否的关键，在和社区的共同努力下把这个游戏进一步做好吧。