就此事，外媒PCGamer采访了Bluehole副总裁Changhan Kim。以下是全文翻译：

　　Q：市面上还有许多大逃杀类游戏晚于《绝地求生》上市，为何仅控诉Epic?

　　A：我需要澄清一点，我们并非针对大逃杀模式的模仿风。今年有许多大逃杀类游戏上市，包括《GTA OL》的大逃杀模式或者其他战至最后一人的游戏，我们从没有说过什么。并且我们还认为有竞争是好事，每个开放团队都能有权去开发他们心目中的大逃杀模式。我们针对的就是Epic，这一点在声明中并没有表达清楚。

　　Q：你们在声明中提到《堡垒之夜》大逃杀在UI上很相似，而且玩法上结构复制了《绝地求生》。如果你们不反感其他游戏的大逃杀模式的话，那么你们在顾虑什么?

　　A：其他游戏有许多不一样的地方，每个团队制作的大逃杀模式都有自己的东西。但Epic的游戏和我们的游戏很相似，有相似的元素，这就是顾虑，毕竟对方是Epic。

　　我们使用虚幻4引擎开发《绝地求生》，基于我们游戏空前的成功，向Epic支付的授权费也是相当客观的。Epic在推销虚幻4授权模式时，总是说“我们希望支持成功的独立开发商”。而Bluehole就是独立开发商，并且是今年使用虚幻引擎所制作的游戏中最成功的。这就是问题结点。

　　Q：所以如果你们没有使用虚幻引擎开发《绝地求生》，就没有这样的问题了么?

　　A：大逃杀模式核心就是战至最后一人，这是一条简单的游戏规则。我们从未表示过自己拥有这类游戏模式版权。在中国，有许多大逃杀模仿者;在业内，有许多大逃杀模式看起来和我们游戏很相似。我们肯定会看看那些和我们游戏很相似的游戏是否抄袭。

　　但在仔细研究《堡垒之夜》大逃杀模式相似度之前，我们要首先质疑Epic。我们可能是使用虚幻引擎最为成功的独立开发商，还有不少其他独立团队也在使用虚幻引擎。所以他们也许也会担心：我不仅需要付授权费，游戏可能还会被Epic抄袭?

　　Q：如果和Epic和解的话，需要什么样的条件?

　　A：我们可以和Epic坐下来聊聊，但是我们还没有联系上他们的总部。

　　实际上，大逃杀类游戏创意来自Brendan Greene。Daybreak与Greene合作开发出了《H1Z1：杀戮之王》，我们同Greene合作开发了《绝地求生》。

　　Q：你是说如果Epic通过你们拿到授权，也可以制作大逃杀游戏咯?

　　A：我认为，Epic在开发大逃杀模式之前，至少需要和我们商谈一下。

　　我们从Epic处获得了一些技术支持，使得虚幻引擎更好地支持《绝地求生》一局100人的场面。所以现在我不得不怀疑他们开发了虚幻4的新功能，并且用于制作《堡垒之夜》大逃杀模式。

　　Q：那么在发表声明之前，你们是否通过不同渠道联系过Epic?

　　A：我们和Epic并没有任何真正的对话，我们也是从媒体上才知道他们制作了大逃杀游戏。Epic雄心勃勃，要让大逃杀模式独立成一个游戏，并且登陆其他游戏平台。所以，我们认为需要发出点声音来。

　　Q：那么你们下一步计划是什么?

　　A：我们也希望开启对话。我们联系了Epic韩国分公司，他们去联系在美国的总部，也许是周末的原因，现在我们没有收到任何答复。

　　Epic在我们不知情的情况下使用了《绝地求生》名字用于宣传材料,这导致不少玩家认为我们也参与了《堡垒之夜》大逃杀的开发。我们感到震惊且失望，我们的业务伙伴使用我们的名字去宣传他们的游戏，而且这个游戏还同我们的非常相似。

　　Q：他们何时在宣传材料中用了《绝地求生》的名字?

　　A：在他们发布于Twitter上的宣传视频里，并且他们还公开提及他们是《绝地求生》的粉丝，想“做出更棒的大逃杀游戏”。这回误导玩家认为我们也参与了开发，或者能在《堡垒之夜》中玩到《绝地求生》了。